Esta madrugada empieza la temporada en la NBA con 2 partidazos: por un lado el Cleveland-Boston y por el otro el "derbi" angelino entre Lakers y Clippers. Hoy veremos posiblemente a los 3 grandes favoritos al anillo (los 2 últimos campeones y un reciente aspirante), y en acción a 3 de los mejores hombres de la liga, como Kobe Brayant (Lakers), Lebron James (Cleveland) y Kevin Garnett (Boston), no debutara por parte de Clippers el #1 del draft Blake Griffin que se rompió inoportunamente la rótula en el último partido de pretemporada.
Los Lakers se refuerzan con el polémico Ron Artest, que no es más que un cambio por Trevor Ariza con respecto al año pasado...pero un cambio que será muy importante si Phil Jackson logra encauzarle habilmente , sino puede restar más de lo que pueda aportar.
En Boston han logrado el fichaje de Rasheed Wallace (otro veterano a añadir a su nómina) para intentar volver a hacerse con el anillo. Wallace fue el hombre bandera en los Pistons de mediados de década, pero el año pasado hizo sus peores play off con promedios ridiculos y ahi puede desprenderse que ahora esta en su cuesta abajo como jugador importante, en todo caso fichan una pieza valiosisima en las rotaciones.
En Cleveland si que llega un gran veterano , Shaquille O'Neal (37 años) en el declive de su carrera se espera que ayude en momentos puntuales , será curioso ver cómo mezcla con el crack del equipo James (que irá a una velocidad bastante mayor). Otro fichaje que han hecho en Cleveland es Anthony Parker el ex de Toronto , con él el equipo puede ser tremendo en el perimetro.
En Portland , el equipo de Rudy Fernandez ha fichado al base André Miller (ex Sixers)y con Brandon Roy en planes de nuevos roles, en general el equipo tiene potencial para disputar la final, pero hay muchos que tienen que evolucionar , y que al mismo Oden sobretodo le respeten las lesiones.
En San Antonio , vuelven a soñar con el título al incorporar al alero anotador Richard Jefferson y al pivot Antonio McDyess. Richard salió de Milwakee a cambio de Bowen , Kurt Thomas y Oberto, se encuentra con Tony Parker, esperando reeditar un gran tandem , como cuando coincidió con Jason Kidd en los Nets. Antonio viene a cubrir las bajas en el interior de Thomas y Oberto, tienen la misma edad, pero Antonio ha demostrado ser un jugador muy adaptable a diferentes sistemas e será importante en este equipo , luego con De Juan Blair (un segunda ronda con buena capacidad para el rebote).
En Orlando se ha hecho con el veterano Vince Carter en un cambio con Hedo Turkoglu que merece todo tipo de incognitas, cuando con el turco el equipo de Florida llego a la final. Puede ser un paso atrás para el equipo de Howard.
En el Toronto de Calderón , sufriran para estar en play off en una conferencia este fuerte y con un equipo renovado. Precisamente consiguieron este verano al ex de Orlando Turkoglu (como agente libre), luego ha venido el alero que fue #9 del draft , De Rozan, para paliar las graves carencias del equipo en el lanzamiento exterior . Luego vuelven el esloveno Nesterovic y el italiano Bargnani (con contratazo) , cuando ya estaba más fuera que dentro en el equipo. Con todo Chris Bosh y Calderon se convierten en los veteranos del equipo , algo que no beneficiará excesivamente al gran base extremeño. Bosh es la franquicia del equipo, pero ya se especula que puede ser su ultimo año en el equipo.
Luego tenemos equipos tradicionalmente duros en el oeste como Utah, Houston o Dallas. Utah practicamente sin cambios con respecto al año pasado. En Houston llegan Trevor Ariza desde los Lakers y David Andersen desde el Barça a la espera de las recuperaciones de Mc Grady y de Yao Ming (esta más problematica). En Dallas han pescado de San Antonio el pivot Drew Gooden, un seguro en el rebote y una ex estrella como Sawhn Marion, luego mantienen a Nowitzki como hombre franquicia.
Otro equipo a tener en cuenta es New Orlands, donde se ha unido esa fuerza de la naturaleza llamada Emeka Okafor (ex charlotte), se unen a un proyecto que el año pasado dio buena pinta con el olímpico Chris Paul y otro jugadorazo como David West,
Denver Nuggets tampoco ofrece muchos cambios pero mantiene a unas estrellas como Anthony, Billups o Allen.
En el resto de equipos de la otra conferencia, en Atlanta ha llegado el sobrevalorado Jamal Crawford procedente de Golden State. El equipo continuara girando entorno al genial base Mike Bibby y al resto de jugadores que llevaron a los de Georgia al gran papel del año pasado.
Luego tendremos a Milkwakee, que se ha reforzado muchísimo con Carlos Delfino , Ilyasova o Brandon Jennings, otro que viene del baloncesto europeo (un ex #10 del draft que se formó el año pasado en el Lottomatica Roma).
Luego el resto de equipos, que antaño fueron gloriosos como los Sixers, Bulls, Knicks o Miami Heat (estos más recientes), no albergo ningún tipo de luz para ellos.
Por lo tanto, el resumen sería que veo a los Lakers todavia más potentes de cuando ganaron el anillo el año pasado y que Cleveland, con Lebron James puede ser su gran rival para el anillo.
DÍSELO A COBI ........................... deporte y demás
27 de octubre de 2009
17 de octubre de 2009
se nos va Andrés Montes
Ayer por la noche murió Andrés Montes en su propia casa , en el barrio de Chamberí en Madrid. Tenía 53 años y era la voz de la pasión en las retransmisiones de fútbol y baloncesto. Trás una etapa de 3 años se despidió de los telespectadores de la Sexta trás la medalla de oro del Eurobasket de Polonia, tenía varias ofertas sobre la mesa e incluso se especulaba con una posible vuelta a Digital + y a sus retransisiones de baloncesto NBA.
Yo lo descubrí en octubre de 1993 en una retransmisión casual que hacía en Antena3 radio , a pesar de no ser oyente de esa radio, me quedé por la pasión que transmitía el narrador y oí algunas retransmisiones más de los partidos del Atleti , que por cierto estuvo apunto de bajar aquel año. Luego en 1996 lo fichó Canal+ para retransmitir la NBA , allí encontró su contrapunto perfecto en la figura de Antoni Daimiel , mucho más serio y analitco que Andrés. Solía quedarme los viernes por la noche, o siempre que podía en casa de mi padre para ver la NBA , ya que yo no tenía el plus...poco a poco se fue creando su propio diccionario de motes que utilizaba con algunos jugadores : "aerolinias Jordan", "club sigloXXI" por Tim Duncan, "la máscara" por Kevin Garnett, "chocolate blanco" por Jason Williams, "ET" por Gasol, o "la pasión turca" por Turkoglu... cuando había uno que cogía muchos rebotes seguidos era "carpanta" o era sublime cuando decía aquello de "wilma...abreme la puerta", cada vez que algún jugador lanzaba una pedrada.
Su etapa en la sexta quizás fuera la menos celebrada por sus fans, a pesar de que fuera la etapa en la que se dio a conocer al gran público con las transmisiones de la liga española de Fútbol o los Campeonatos de baloncesto.
Se va un gran narrador en todo caso y un personaje que te levantaba cualquier partido "coñazo" con sus multiples anécdotas y chascarrillos
Yo lo descubrí en octubre de 1993 en una retransmisión casual que hacía en Antena3 radio , a pesar de no ser oyente de esa radio, me quedé por la pasión que transmitía el narrador y oí algunas retransmisiones más de los partidos del Atleti , que por cierto estuvo apunto de bajar aquel año. Luego en 1996 lo fichó Canal+ para retransmitir la NBA , allí encontró su contrapunto perfecto en la figura de Antoni Daimiel , mucho más serio y analitco que Andrés. Solía quedarme los viernes por la noche, o siempre que podía en casa de mi padre para ver la NBA , ya que yo no tenía el plus...poco a poco se fue creando su propio diccionario de motes que utilizaba con algunos jugadores : "aerolinias Jordan", "club sigloXXI" por Tim Duncan, "la máscara" por Kevin Garnett, "chocolate blanco" por Jason Williams, "ET" por Gasol, o "la pasión turca" por Turkoglu... cuando había uno que cogía muchos rebotes seguidos era "carpanta" o era sublime cuando decía aquello de "wilma...abreme la puerta", cada vez que algún jugador lanzaba una pedrada.
Su etapa en la sexta quizás fuera la menos celebrada por sus fans, a pesar de que fuera la etapa en la que se dio a conocer al gran público con las transmisiones de la liga española de Fútbol o los Campeonatos de baloncesto.
Se va un gran narrador en todo caso y un personaje que te levantaba cualquier partido "coñazo" con sus multiples anécdotas y chascarrillos
3 de octubre de 2009
2016 : será en Rio, no en Madrid
Al final la sede para 2016 ha sido la que quería el COI desde un principio : Río de Janeiro.
De nuevo se ha priorizado el tema de la alternancia entre continentes y a una candidatura perteneciente a un país emergente (cómo ya sucediera en los casos de Corea y China con Seúl'88 y Beijing'08). Además la eliminación prematura de Chicago ha hecho que esos 18 votos pasasen automaticamente a la candidatura brasileña, sumando así a los apoyos obtenidos por el sector sudamericano, los europeos rivales de Madrid para futuras candidaturas y también a los miembros del COI adoctrinados para que votasen a los brasileños.
Esa eleminación prematura de Chicago tumbó automáticamente a la candidatura japonesa de Tokio (46 Rio, 29 Madrid y 20 Tokio). La candidatura de Tokio era tecnicamente la mejor sobre la mesa de los miembros del COI , pero no ganó por cuestiones políticas de sus vecinos asiáticos y porque también el paso de los Juegos por Asia esta todavía muy reciente en el tiempo.
Quedaron en la final Rio contra Madrid ..y el resultado fue abrumador (66-32), Madrid sólo logró arrastrar 3 votos en la ronda final , y ni siquiera llegó a los 42 que digo tener "atados" la italiana Tania Paessler (relaciones exteriores de la candidatura), esta suma su segunda derrta trás ser ser relaciones públicas de la candidatura que presentó New York para 2012.
De todas maneras el gran derrotado más que Madrid ha sido su alcalde, Ruiz Gallardón y ahora ya entro en terrenos que no me gusta hablar, pero los hechos són así: Alberto Ruiz Gallardón se equivocó enormemente en presentarse para 2016 , cuando sabía a ciencia cierta (él igual no lo sabía , pero tenía sus asesores), que normalmente el COI nunca da 2 juegos seguidos a un continente, y también que eso significase dejar fuera ciudades europeas de prestigio que decidieron esperar coherentemente para 2020 como Paris, Berlín o Moscú.
Pudo tener opciones Madrid? bueno, tecnicamente casi ganó en 2012 (un error de un miembro griego en la votación le privó de la derrota), para 2016 su movimiento hubiera sido que en vez de fichar a la Tania Paessler (por cierto tuvo un affaire antes de la candidatura con el hijo de Aznar), tenían que haber puesto sus ojos en el hombre que ha obrado el milagro de llevar los Juegos a Brasil (y también los Mundiales de fútbol de 2014), Michael Payne (el que durante 20 años fuera director de marketing del COI con Samaranch).
Para la candidatura de Madrid queda la duda (mayor que en 2005 cuando la derrota en Singapur) sobre si se presentara o no en próximas ediciones. El error ya se ha cometido , que no vuelvan otra vez a incidir en él (no presentarse en 2020 sería resignarse a una derrota), no obstante trás el batacazo Gallardón tardara mucho tiempo en volver a dar alguna noticia sobre la candidatura. Lo que parece claro es que para 2020 van a ver potentisimas candidaturas europeas con años de preparación en vistas a ese año (llevaran 4 años de ventaja a Madrid por ejemplo), y posiblemente vuelvan los juegos a Europa para ese año, luego en un futuro , el COI ha demostrado que le interesa llevar los Juegos a paises en desarrollo y que serán claves en este siglo...Sudafrica, India, China otra vez...
De nuevo se ha priorizado el tema de la alternancia entre continentes y a una candidatura perteneciente a un país emergente (cómo ya sucediera en los casos de Corea y China con Seúl'88 y Beijing'08). Además la eliminación prematura de Chicago ha hecho que esos 18 votos pasasen automaticamente a la candidatura brasileña, sumando así a los apoyos obtenidos por el sector sudamericano, los europeos rivales de Madrid para futuras candidaturas y también a los miembros del COI adoctrinados para que votasen a los brasileños.
Esa eleminación prematura de Chicago tumbó automáticamente a la candidatura japonesa de Tokio (46 Rio, 29 Madrid y 20 Tokio). La candidatura de Tokio era tecnicamente la mejor sobre la mesa de los miembros del COI , pero no ganó por cuestiones políticas de sus vecinos asiáticos y porque también el paso de los Juegos por Asia esta todavía muy reciente en el tiempo.
Quedaron en la final Rio contra Madrid ..y el resultado fue abrumador (66-32), Madrid sólo logró arrastrar 3 votos en la ronda final , y ni siquiera llegó a los 42 que digo tener "atados" la italiana Tania Paessler (relaciones exteriores de la candidatura), esta suma su segunda derrta trás ser ser relaciones públicas de la candidatura que presentó New York para 2012.
De todas maneras el gran derrotado más que Madrid ha sido su alcalde, Ruiz Gallardón y ahora ya entro en terrenos que no me gusta hablar, pero los hechos són así: Alberto Ruiz Gallardón se equivocó enormemente en presentarse para 2016 , cuando sabía a ciencia cierta (él igual no lo sabía , pero tenía sus asesores), que normalmente el COI nunca da 2 juegos seguidos a un continente, y también que eso significase dejar fuera ciudades europeas de prestigio que decidieron esperar coherentemente para 2020 como Paris, Berlín o Moscú.
Pudo tener opciones Madrid? bueno, tecnicamente casi ganó en 2012 (un error de un miembro griego en la votación le privó de la derrota), para 2016 su movimiento hubiera sido que en vez de fichar a la Tania Paessler (por cierto tuvo un affaire antes de la candidatura con el hijo de Aznar), tenían que haber puesto sus ojos en el hombre que ha obrado el milagro de llevar los Juegos a Brasil (y también los Mundiales de fútbol de 2014), Michael Payne (el que durante 20 años fuera director de marketing del COI con Samaranch).
Para la candidatura de Madrid queda la duda (mayor que en 2005 cuando la derrota en Singapur) sobre si se presentara o no en próximas ediciones. El error ya se ha cometido , que no vuelvan otra vez a incidir en él (no presentarse en 2020 sería resignarse a una derrota), no obstante trás el batacazo Gallardón tardara mucho tiempo en volver a dar alguna noticia sobre la candidatura. Lo que parece claro es que para 2020 van a ver potentisimas candidaturas europeas con años de preparación en vistas a ese año (llevaran 4 años de ventaja a Madrid por ejemplo), y posiblemente vuelvan los juegos a Europa para ese año, luego en un futuro , el COI ha demostrado que le interesa llevar los Juegos a paises en desarrollo y que serán claves en este siglo...Sudafrica, India, China otra vez...
1 de octubre de 2009
Elección Juegos 2016: puede ganar Madrid?
Ya estamos a octubre, y por lo tanto mañana ya llega la fecha clave que estaba señalada en rojo (o en azul) por Gallardón y compañía. Ahi están todos los del comité organizador de Madrid 2016 más el Presidente del Gobierno y del Rey (nada menos)..o sea institucionalmente se pone todo el potencial posible, no sucede lo mismo con los deportistas, con las obligadas y justificadas ausencias de Gasol y Nadal. No obstante, la política pesa mucho más el día de la elección, y sobretodo tener el discurso adecuado que enamore a los 106 extraños miembros del COI . Eso ya sucedió en 2005 en Singapur, cuando Tony Blair convenció con su discruso a una cincuentena de miembros en el Lobby de la segunda ronda, el que tiene más volatilidad de votos, y tumbó a la favorita que era París, eso y la suma del gran proyecto virtual que presentó Sebastian Coe. En la realidad , Londres era la peor candidatura de lejos.
Algo similar puede suceder ahora con Obama , que representa la candidatura de Chicago. Su presencia de última hora puede ser decisiva para decantar mucho voto indeciso.
Que posibilidades tiene Madrid? pocas, pero alguna tiene , por ejemplo que su presentación impacte entre los miembros que están indecisos, luego que su trabajo en estos 4 años previos haya calado entre buena parte de los que deciden. Pero para empezar , sus posibilidades aumentarían si sobreviviera en la primera ronda , y que ahi cayera Tokio. Parece ser que la cercanía de los Juegos de Beijing (Asia) podría pesar entre los miembros del comité incluso más que la supuesta concesión consecutiva de unos Juegos para Europa. Pinta que Tokio obtendra pocos votos en primera ronda (solo los asiáticos), aqui votan los miembros por proximidad geográfica . Hay 3 grupos neutrales que en su mayoría votaran los candidatos americanos , y luego la eliminación estaría entre Madrid y Tokio. La presión de Samaranch resultará decisiva para convencer al bloque del este de no votar a Tokio y que se caigan los japoneses en la primera ronda.
Con Madrid, Río de Janeiro y Chicago en segunda ronda , Madrid tiene la opción de arrastrar los votos de Tokio (los asiáticos) , la razón es que ellos preferirían quemar la opción Europa ahora de cara a la década de los "20", también me consta que a los miembros que voten Tokio en primera ronda y ya en caso de que quede eliminada la ciudad japonesa, se les ha convencido para que voten Madrid en segunda...eso bastaría para que Madrid pasará a la tercera ronda? es un suponer , si Tokio cae con 20 votos , tampoco es probable que todos ellos vayan a Madrid, sí la mayoria. A Madrid le faltarían ya sólo unos 15 votos para pasar , dónde los obtiene? primero de los miembros indecisos , ellos van a la reuníon sin voto decidido , se especula que són entre 10 y 15 indecisos: la presentación de candidaturas pesará y mucho en ellos. Madrid podría ganar votos ahi. Y los otros votos podrían salir del famoso "Lobby" político, faltará reunir a cuantos más miembros sea posible , cómo Blair en Singapur. Lo más crudo será con los miembros de Europa , que no darán ninguna posibilidad para Madrid, teniendo en cuenta que quemarían una posible candidatura europea para 2020 , con el perjuicio para París y Berlín. Tampoco el bando francofano va a apoyar a Madrid.
En el supuesto de que Madrid logre pasar a la final sería mejor jugarsela contra Chicago que contra Río. Por qué? bien sencillo, con la eliminación de Río de Janeiro arrastrariamos multitud de votos de latinoamerica. En cambio si Madrid llega a la final contra la candidatura brasileña , tiene todas las de perder ya que Río tendría un potencial número de 43 votos (aproximadamente), entre Europa y Latinoamerica , sólo les faltarían 7-10 votos para cantar victoria.
Otro supuesto es que Madrid quede eliminada en segunda ronda, y en la ronda final quedasen Chicago contra Río...ahi ganaría Río de Janeiro , ya que los votos que dejaría Madrid irían para ellos.
Bueno, todo esto no són más que teorias que me he hecho esta noche . Y de bien seguro que la realidad será bien distinta. Parece que todo el mundo descarte Tokio en la primera ronda, pero si pasa se desmontaría automaticamente toda mi teoria aqui expuesta . Tengo la coartada de que estos miembros del COI són una gente rara que depende de cómo se levanten por la mañana y de lo que desayunen te pueden votar blanco cómo te pueden votar negro.
Particularmente espero que salga Madrid y España vuelva a tener unos JJOO . También pienso que Madrid , o incluso Barcelona! (en caso de que Madrid la continuan tumbando) organizará unos Juegos dentro de los próximos 22 años, puede ser 2016, 2020, o 2032.
Algo similar puede suceder ahora con Obama , que representa la candidatura de Chicago. Su presencia de última hora puede ser decisiva para decantar mucho voto indeciso.
Que posibilidades tiene Madrid? pocas, pero alguna tiene , por ejemplo que su presentación impacte entre los miembros que están indecisos, luego que su trabajo en estos 4 años previos haya calado entre buena parte de los que deciden. Pero para empezar , sus posibilidades aumentarían si sobreviviera en la primera ronda , y que ahi cayera Tokio. Parece ser que la cercanía de los Juegos de Beijing (Asia) podría pesar entre los miembros del comité incluso más que la supuesta concesión consecutiva de unos Juegos para Europa. Pinta que Tokio obtendra pocos votos en primera ronda (solo los asiáticos), aqui votan los miembros por proximidad geográfica . Hay 3 grupos neutrales que en su mayoría votaran los candidatos americanos , y luego la eliminación estaría entre Madrid y Tokio. La presión de Samaranch resultará decisiva para convencer al bloque del este de no votar a Tokio y que se caigan los japoneses en la primera ronda.
Con Madrid, Río de Janeiro y Chicago en segunda ronda , Madrid tiene la opción de arrastrar los votos de Tokio (los asiáticos) , la razón es que ellos preferirían quemar la opción Europa ahora de cara a la década de los "20", también me consta que a los miembros que voten Tokio en primera ronda y ya en caso de que quede eliminada la ciudad japonesa, se les ha convencido para que voten Madrid en segunda...eso bastaría para que Madrid pasará a la tercera ronda? es un suponer , si Tokio cae con 20 votos , tampoco es probable que todos ellos vayan a Madrid, sí la mayoria. A Madrid le faltarían ya sólo unos 15 votos para pasar , dónde los obtiene? primero de los miembros indecisos , ellos van a la reuníon sin voto decidido , se especula que són entre 10 y 15 indecisos: la presentación de candidaturas pesará y mucho en ellos. Madrid podría ganar votos ahi. Y los otros votos podrían salir del famoso "Lobby" político, faltará reunir a cuantos más miembros sea posible , cómo Blair en Singapur. Lo más crudo será con los miembros de Europa , que no darán ninguna posibilidad para Madrid, teniendo en cuenta que quemarían una posible candidatura europea para 2020 , con el perjuicio para París y Berlín. Tampoco el bando francofano va a apoyar a Madrid.
En el supuesto de que Madrid logre pasar a la final sería mejor jugarsela contra Chicago que contra Río. Por qué? bien sencillo, con la eliminación de Río de Janeiro arrastrariamos multitud de votos de latinoamerica. En cambio si Madrid llega a la final contra la candidatura brasileña , tiene todas las de perder ya que Río tendría un potencial número de 43 votos (aproximadamente), entre Europa y Latinoamerica , sólo les faltarían 7-10 votos para cantar victoria.
Otro supuesto es que Madrid quede eliminada en segunda ronda, y en la ronda final quedasen Chicago contra Río...ahi ganaría Río de Janeiro , ya que los votos que dejaría Madrid irían para ellos.
Bueno, todo esto no són más que teorias que me he hecho esta noche . Y de bien seguro que la realidad será bien distinta. Parece que todo el mundo descarte Tokio en la primera ronda, pero si pasa se desmontaría automaticamente toda mi teoria aqui expuesta . Tengo la coartada de que estos miembros del COI són una gente rara que depende de cómo se levanten por la mañana y de lo que desayunen te pueden votar blanco cómo te pueden votar negro.
Particularmente espero que salga Madrid y España vuelva a tener unos JJOO . También pienso que Madrid , o incluso Barcelona! (en caso de que Madrid la continuan tumbando) organizará unos Juegos dentro de los próximos 22 años, puede ser 2016, 2020, o 2032.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)